把问题更加向前推进一步的第三个反驳,不但提倡真空观念是实在的、可能的,还觉得它是无可避免的,一种必然。这种说法是基于我们根据物体所观察到的那些运动,认为要是真空不存在了,那么这种运动也是无法设想的和不可能的,一个物体只有进入了真空,才能为其他物体保留空间。我不想对这个反驳作详细说明,因为它主要属于自然哲学的范畴,而自然哲学并不在我们现在所研究范围之内。
为了给予这三种反驳以答复,我们必须对问题进行相当深入的研究,还要对各个观念的本性与根源加以详细考察,以免我们在还没有充分理解争论的主题的时候,就去进行讨论。显而易见,黑暗观念并非一个有着积极意义的观念,是对光的一种否定,更恰当的表达,应该是对有色、可见对象的否定。一个有视觉的人,周围要是没有了一丝的光,即使他再向四面如何转动眼睛,实际上他此时的知觉和一个盲人的知觉没什么两样。如此可以断定,这样一个人既无黑暗的观念亦无光的观念。由此得出的结论就是:并非由于我们去除了可见的对象,才去承认不存在物质的广袤印象;实际上,绝对黑暗的观念与真空观念两者完全不可能是同一的。