站在伍子胥的角度,横竖难逃一死,不如放手一搏,做一只强硬进攻的“斗鸡”。站在斥候的角度,他面临的选择是:进攻——抓伍子胥可以得到赏金,但自己也会死;后退——偷偷放过伍子胥会拿不到赏金,但自己的命保得住。当然,斥候也未必就相信了伍子胥这个逃犯的话,但问题是:万一伍子胥说的是真的怎么办?显然,在伍子胥的话没有明显破绽的前提下,斥候没必要以命相搏。后退一下,放过伍子胥是他最佳的选择。
因此,在斗鸡博弈中,如果有一方拿出“绝不后退”的姿态并让对方相信,那么这一方必定是最大的赢家。这就是为什么在纠纷中,讲理的人往往会让着那些无理取闹的人、耍横玩命的人。
看到这里,也许有读者会这么想:看来做人还是无理取闹、蛮横霸道好,这样就能在纠纷中总是做最大的赢家。问题是,人们对这样的人个个唯恐避之不及,生怕走近你惹祸上身——结果是,你一个人玩去吧。这个社会,一个人玩能玩出什么名堂?就算你浑身是铁,又能打几斤钉?