站在伍子胥的角度，横竖难逃一死，不如放手一搏，做一只强硬进攻的“斗鸡”。站在斥候的角度，他面临的选择是：进攻——抓伍子胥可以得到赏金，但自己也会死；后退——偷偷放过伍子胥会拿不到赏金，但自己的命保得住。当然，斥候也未必就相信了伍子胥这个逃犯的话，但问题是：万一伍子胥说的是真的怎么办?显然，在伍子胥的话没有明显破绽的前提下，斥候没必要以命相搏。后退一下，放过伍子胥是他最佳的选择。
因此，在斗鸡博弈中，如果有一方拿出“绝不后退”的姿态并让对方相信，那么这一方必定是最大的赢家。这就是为什么在纠纷中，讲理的人往往会让着那些无理取闹的人、耍横玩命的人。
看到这里，也许有读者会这么想：看来做人还是无理取闹、蛮横霸道好，这样就能在纠纷中总是做最大的赢家。问题是，人们对这样的人个个唯恐避之不及，生怕走近你惹祸上身——结果是，你一个人玩去吧。这个社会，一个人玩能玩出什么名堂?就算你浑身是铁，又能打几斤钉?